Ja czytałem w mediach, że ponoć jest aneks na przedłużenie dzierżawy w Rącznej. https://gazetakrakowska.pl/cracovia-sprzedala-nieruchomosc-w-centrum-krakowa-artur-fortuna-utracone-zostalo-poczucie-bezpieczenstwa/ar/c2p2-27739225
Teraz ty pokaż źródło informacji, że ponoć nie ma. Wątpie by Filipiak wydał tyle kasy na centrum trenigowe i nie było aneksu.
Z tego co pamiętam to twierdziłeś kiedyś, że na Wielickiej filipiak bloki postawi, choć on to dementował i mówił, że tam według planu zagospodarowania tylko działalność ze sportem może być związana i zresztą on sprowadził tam Szkołę Mistrzostwa Sportowego.
A jeśli chodzi o skąpstwo Filipiaka to kiedyś starszy Laszkiewicz wspominał jak Filipiak potrafił wejść do szatni w pewnych momentach gdy walczyli o mistrzostwa i obiecać dodatkowo milion zł do podziału ze swojej kasy, a nie klubowej.
Więc to też nie było tak, że tylko ten % kasy z Comarchu szedł i tyle. Zresztą w Comarchu też dużo osób nie było zadowolonych, że tyle kasy idzie na Cracovie, a nie na inną promocje firmy. Comarch to się rozleklamował na maksa dzięki Cracovii w pierwsze 10 lat w ekstraklasie, potem już ta reklama dzięki Cracovii nie działała. Kiedyś czytałem artykuł o reklamie i marketingu w sporcie, tam jakiś ekspert podawał przykład klubu Amica Wronki. Gość twierdził, że Amica się rozreklamowała na maksa dzięki temu klubowi w 10 lat gry w ekstraklasie, potem jak już osiągnęli maksymalne zasięgi rozreklamowania firmy dzięki temu to właściciel poszedł do Lecha i nawet już się za bardzo nie reklamował w piłce, bo juz nie musiał.
A jeśli chodzi o Cichy Kącik to myślę, że nie tak łatwo zmienić użytkowanie wieczyste w właśność jak to tereny Miasta czyli Państwa. No chyba, że ktoś posmaruje komu trzeba, jak pewnie robią to deweloperzy w różnych miejscach i się zmienią plany zagospodarowania przestrzennego itd. Moje zdanie jest takie jak pisałem wcześniej, wszystko zależy co się stanie z tymi terenami za 25 lat. Teraz jest tak, że jakby ktoś prowadził biznes zarządzał restauracją oraz kortami, które mu ktoś dał w użytkowanie wieczyste na 25 lat, czyli nie są de facto jego i ktoś zaproponował, że mu da od razu 25 razy tyle co zarobił w ostatnim roku i on to będzie teraz prowadził przez 25 lat to moim zdaniem mało kto by się nie zgodził. A Filipiakowa twierdzi, że dała znacznie więcej niż 10,5 mln. Zwłaszcza, że jak dobrze pamiętam Filipiak chciał tam postawić Hotel i mu nie pozwolono. Więc czy restauracja, parę kortów i 1 bosiko to klubowi robi wielką różnicę? Jakby tam stał Hotel jak planował Filipiak to by była inna gadka, bo wtedy by te tereny generowały pewnie znacznie większe zyski niż restauracja parę kortów i jedno boisko. Albo jakby tam stała hala do piłki ręcznej kobiet zamiast kortów i boiska, a ta restauracja by finansowała sekcję to też by była inna sprawa. Zawsze żałowałem, że Filipiak nie przejął tej sekcji, a były takie plany. Nawet był projekt, że przy stadionie jest hala. Sekcja z takimi sukcesami 12 razy Mistrzostwo Polski, Wicemistrzostwo 15 razy oraz Brąz 7 razy i o wiele tańsza niż hokej, można by zodbyć za ery Comarchu tyle mistrzostw w tej sekscji. Szkoda.

sama decyzja o sprzedazy samej sobie terenow zle swiadczy,
zadne to tez oczernienie sprzedaz dzialki to sprzedaz dzialki, czy to z uzytkowaniem czy bez,
uzytkowanie wieczyste mozna zamienic w prawo wlasnosci placac jak dobrze mysle podatek razy 10 lat.
dlatego tak im zalezalo zakup akcji zeby maisto nie mialo nic do gadania.
jeden czy drugi chce nas wycyckac, tylko pytanie czy tearz czy za 5 lat czy za 10lat.
Cracpvia dla nich nic nie znaczy, dlatego wszystko powinno zostac wyjasnione,
ludzie tak mowia,:
Filipiak wszedl w pasy, placac zamist podatek placil na pasy w formie reklamy odliczajac od kosztow.
reszte dxilanosci jak dobrze mysle byly czesciwoo pozyczki , ktore wykazywal w firmie jako strate, gdzie pozniej zamienial na akcje,
akcje byly zamieniane poniewaz gminie przedstawiali ze jest bilans ujemny i kazali placic lub wyrownywac straty,
oprocz tego tereny zosatly wyremontowane cichy kacik gdzie mialy sluzyac ludzia mieszkancow , kibicom sportowcom, sluzylo to prywatenj firmie (poczytac glos kibola jest super opisane)
pytanie co z wielicka , bo jakas tam fundacja przy tym dziala,?
pytanie dlaczego sprzedaz terenow chyba czerwiec klub sierpien ?
co do raczna to jaki sens bylo wydawac 50 baniek nie an swoje tereny ktore za 30 lat nie beda klubu ponoc bez mozliowsci ankesu,
myslez ze za 30 lat plan byl taki klub tego nie potrzebuje, przechodzi to do liszek, liszki to wysatwiaja na sprzedaz i jaims fartem ktos kupuje wiaodmo kto w swoje prywatne rece i wynajmuje dalej kluba.
mysle ze warto byooby poslcuach zawodnikow, dzialaczy co sie dzialow klubei za tabisza, jakie mieli lojalki, i dlaczego to podpisywali,
co do terenow powiniec byc tezoperat szacunkwoy zrobiony, mysle ze zostal, pownien byc przetarg, jesli mamy tu praniwka, mozna spokojnie wyciagca umowy z gmina jak i z liszkami tak i z krakowem, poniewaz jest mienie publiczne do wgladu przez kazda osobe.

Filipiakowa zapowiedziała, że ich pozwie i kwota transakcji jest znacznie wyższa. Teraz pytanie co to znaczy znacznie wyższa? 2 mln? 5mln? 10 czy 15 mln? Prawda jest taka, że nowi wiceprezesi się już minęli z prawdą z tą sprzedażą, bo to jest własność Miasta, sprzedane zostało jakby prawo użytkowania wieczystego do 2050. Cracovia w 2024 z działalności tej restauracji i kortów tam zanotowała zysk 415 tyś. Czyli jakby pomnożyć 415 tyś razy 25 to te 10,5 mln to jakby jest zysk z góry za 25 lat licząc o dzisiejszych pieniądzach. Więc moim zdaniem nawet te 10,5 mln nie jest tak źle. Wiadomo w kolejnych latach ten zysk z działalności mógłby być większy, ale mógłby być też mniejszy, nikt nie przewidzi co się stanie przez 25 lat. Kwestia jest taka co się stanie z tymi terenami po 2050? Czy miasto już nikomu nie da tego użytkować czy da Cracovii czy potomkom Filipiaków?

skąd wiesz że oczernia.ja bym chciał żeby sprawa terenów została wyjaśniona