Panowie o czym Wy piszecie....przecież wiadoma rzeczą jest iż nikt się tym nie zainteresuje...... nieestety:/

Ja też uważam,że pozyskanie Wasilewskiego / tylko za ile ??? / to byłby strzał w 10-tkę ale nie za Żytkę który w Polonii grał bardzo dobrze na prawej obronie. On ma autentyczny ciąg na bramę i tam bym Go widział....

Uzdrowiłby Naszą obrone , zamianka za ŻYTKĘ

Oczywiście nie podważam tego, że ty po sparingu pisałeś, że Masłowski był w nim najlepszym zawodnikiem, bo pewnie było jak piszesz i nie ma choć jednego powodu by ci nie uwierzyć:) Ale akurat część informacji Opryszka można podważyć i są ku temu przesłanki.

Sam Opryszek podważa informacje swoich kolegów po fachu, bo oni pisali o niektórych sprawach inaczej wtedy niż on teraz i podawałem tego przykłady. I ja teraz nie wiem czy on ma dobre informacje w nietórych sprawach. Na 100% np. działacze oraz Kulig weszli w konflikt z Kucharskim przy transferze Kuliga do Cracovii, a nie przy negocjacach z Lewandowskim jak podaje Opryszek, choć nie jest też tajemnicą, że Kucharski jako menager Lewandowskiego odradzał mu Cracovie w pierwszej kolejności, przez ten konflikt właśnie. W sprawie czarnego który później wylądował w lidze francuskiej, a którego chciał sprowadzić Mikulski to koledzy po fachu Opryszka pisali wtedy, że trener Stawowy nie był za tym transferem, bo akurat Stawowy nie był za żadnym pomysłem Mikuslkiego i nie było też to wielką tajemnicą. Tematów tych inni z Afryki, którzy wylądowali później w Belgii nie pamiętam, ale całkiem możliwe, że to też za czasów Mikulkskiego na testy zostali zaproszeni, bo wtedy paru czarnych na testy było zaproszonych. Sprawy Masłowskiego też nie pamiętam jak o tym wtedy pisano itd., ale nawet z informacji Opryszka trudno powiedzieć czy zawinili nasi działacze czy Osuch jako menager Masłowskiego i udziałowiec w Zawiszy zablokował transfer, bo widział, że chłopak ma talent i chciał go sam do Zawiszy. Tak jak pisałem paru graczy co później coś pokazli do nas nie trafiło i wszyscy o tym wiedzą, myślę, że część z nich ni trafiła do nas przez działaczy, część przez trenerów, część sama nie chciała przyjść lub mieli lepsze oferty. Np. Lewandowski sam mówił, że z wszystkich propozycji, które miał od początku propozycja Lecha byla jego faworytem, więc myślę, że akurat na pozyskanie Lewandowskiego i tam byśmy mieli mniejsze szanse od Lecha, nawet jakby Kucharski nie był w konflikcie z naszymi działaczami. Choć biorąc pod uwagę konflikt z Kucharskim to pewnie z automatu nasza oferta miała najsłabsze szanse.

Być może jest tak jak piszesz. Nie zagłębiam się tak bardzo w sprawy pozyskania danych zawodników jak Ty ;-) Natomiast w sprawie Masłowskiego nic nie napisałeś ale rozumiem, że pisząc o tamtej sprawie podważasz wiarygodność tego co teraz zostało napisane.
Pozdrawiam :-)

Pewnie niektórzy zawodnicy nie trafili do nas przez trenerów, inni przez działaczy, a jeszcze inni, bo nie chcieli ich jedni i drudzy.

W sumie nie wiem gdzie Opryszek (przez niektóry uznawany przez kibica GTS-u) piszę prawdę, a gdzie nie. Bo już mozna zauważyć parę błędów. Kucharski z działaczami, a dokładnie nawet z samym Filipiakiem pokłócił się przy sprawie z Kuligiem, zresztą wtedy też sam Kulig pokłocił się z Kucharskim, wtedy jego menagerem i Kucharski sugerowal, że obaj są oszustami, bo mówił, że są siebie warci, a oni mówili, że Kucharski chciał jakieś prowizje od nich nie wiadomo za co. A dopiero później Cracovia się interesowała Lewandowskim, jak i pół ligi zresztą. Gdy dyrektorem był Mikulskiego to ten czarny co później grał we Francji był na testach u nas chyba nawet i to trener Stawowy miał zadecydować, że nie chce tego zawodnika, bo akurat wtedy trener Stawowy miał o wiele wiecej do powiedzenia niż dyrektor sportowy (Mikulski), czyli inaczej niż teraz. Przynajmniej tak wtedy podawano. Więc w sumie kto był za co odpowiedzialny w jakiej sprawie, kto to by teraz wiedział.